|
Aj všeobecne záväzné nariadenie môže byť nezákonné |
|
|
|
Napísal Doc. JUDr. PAVOL KANDRÁČ, CSc.
|
|
Thursday, 01 April 2010 |
|
Na verejného ochrancu práv sa opakovane obracajú občania s podnetmi, týkajúcimi sa povinnosti platiť miestne dane a miestny poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné odpady, ktorá vyplýva zo zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov. Svojimi podnetmi poukazujú na nesprávny postup orgánov samosprávy, nielen pri samotnom vyrubovaní miestnych daní a miestneho poplatku, ale aj na nedostatky v obsahu všeobecne záväzného nariadenia, ktoré upravuje náležitosti platenia miestnych daní a miestneho poplatku. |
|
Celý článok...
|
|
|
Dohoda bez ochoty sa dohodnúť |
|
|
|
Napísal JAROSLAV GRÜNDLER
|
|
Thursday, 01 April 2010 |
|
Pred dvoma rokmi som sa rozviedla. V byte, ktorý sme s exmanželom spoločne nadobudli, bývam sama. Vyplatiť ma nechce, vraj peniaze ako dôchodca potrebuje. Navrhla som, že ho vyplatím. S tým však nesúhlasí, vraj keď sa s partnerkou rozíde, kam pôjde bývať? Súčasný stav chce nechať tak, po smrti sa mám vyporiadať s jeho synmi z prvého manželstva. V pivnici a v skriniach má svoje veci, každý druhý mesiac uhrádza všetky výdavky týkajúce sa bytu - nájom, elektrinu... ale mne sa to nepáči. Viem, že by som to mohla dať na súd do troch rokov od rozpadu manželstva, ale neexistuje iná možnosť? Napríklad zmluva o budúcej zmluve, kde by sa mohlo uviesť, že v prípade, že sa manžel vráti späť, byt si budeme nútení vyporiadať? Najviac by mi vyhovovalo, aby súčasný stav zostal a keď pôjdem do dôchodku, manželovi by som ponúkla byt odkúpiť (alebo jeho synom). Je možné dohodnúť sa aj inak ako súdnou cestou? M. Š. (infraservices.sk) |
|
Celý článok...
|
|
|
Pozitívne zmeny v Zákonníku práce v prospech zamestnancov |
|
|
|
Napísal JAROSLAV GRÜNDLER
|
|
Thursday, 01 April 2010 |
|
Pred mesiacom, 1. marca 2010, nadobudol účinnosť zákon č. 574/2009 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov. Novela prináša niektoré zmeny najmä v oblasti, ktoré sa dotýkajú pracovného pomeru na dobu určitú a pracovného pomeru na kratší pracovný čas. |
|
Celý článok...
|
|
|
Ombudsman utají totožnosť |
|
|
|
Napísal Jaroslav Gründler
|
|
Thursday, 04 March 2010 |
|
Ak podávateľ podnetu verejnému ochrancovi práv neuvedie svoje meno, priezvisko a adresu (právnická osoba názov a sídlo) ide o anonymný podnet, ktorý verejný ochranca práv nemusí vybavovať. Podávateľ však môže ombudsmana požiadať o utajenie totožnosti. V takom prípade sa pri vybavovaní podnetu postupuje len na základe odpisu podnetu, v ktorom sa neuvádzajú osobné údaje. V prípade, ak charakter podnetu neumožňuje jeho vybavenie bez uvedenia niektorého z jeho osobných údajov, musí byť o tom bezodkladne upovedomený. Zároveň musí byť upozornený, že vo vybavovaní sa bude pokračovať len vtedy, ak v určenej lehote písomne udelí súhlas s uvedením potrebného údaju o svojej osobe. |
|
|
Starosti okolo darovaných peňazí |
|
|
|
Napísal Jaroslav Gründler
|
|
Thursday, 04 March 2010 |
|
Po smrti tety jej byt zdedila moja matka. Som ženatý tretí rok, s manželkou vychádzame veľmi dobre. V súvislosti s predajom bytu po tete mi matka chce získané peniaze darovať. Ako by to bolo v prípade, že by sme sa s manželkou rozviedli? Čo by sa stalo, ak by darované peniaze boli súčasťou sumy na zakúpenie rodinného domu, alebo si z nich kúpime nové auto? Dá sa to urobiť právne tak, aby peniaze od mamy boli vylúčené z bezpodielového vlastníctva manželov? Ivan (chello.sk) |
|
Celý článok...
|
|
|
|
<< Začiatok < Predošlá 1 2 3 4 5 6 7 Nasledujúca > Koniec >>
|
| Zobrazujem 1 - 9 z 63 |
Poradňa